Ткань против FFP2: какие маски лучше всего защищают от Covid

Jan 05, 2024

Маска FFP2

Гетти Изображения

Ношение масок в школах и закрытых общественных местах стало горячо обсуждаемой темой во всем мире, но исследования показывают, что маски действительно помогают снизить распространение Covid-19.

Однако степень защиты зависит от качества и типа масок. Поскольку Великобритания изо всех сил пытается сдержать вариант Омикрона, правительство рекомендовало всем лицам в возрасте 12 лет и старше носить маску в закрытых общественных местах, включая классы средних школ, и в общественном транспорте - правила, которые возобновили споры о том, какой тип выбрать.

На начальных стадиях пандемии общественность Великобритании призывали не покупать хирургические маски, используемые медицинскими работниками, из-за нехватки таких защитных средств. Маски хирургического класса теперь более широко доступны и обеспечивают большую защиту, чем стандартные тканевые покрытия.

Но правительственные постановления по-прежнему «мало говорят о лучшем виде защиты», написала Клэр Хорвелл, профессор геоздравоохранения Даремского университета, в статье для The Guardian. Нынешние рекомендации относятся к тому времени, когда считалось, что Covid-19 распространяется «внутри больших капель, выделяющихся, когда кто-то чихает или кашляет».

Тем не менее, теперь мы знаем, что вирус в основном передается через крошечные аэрозольные частицы, которые могут преодолевать «метры на дыхании зараженного человека» и задерживаться в воздухе часами, добавил Хауэлл.

Исследования показали, что маски, обеспечивающие наивысший уровень защиты для пользователя и окружающих, — это маски FFP2, а в США доступен аналогичный тип респираторной маски, известный как N95. Хирургические маски FFP1 также очень эффективны.

Исследования показывают, что маски FFP1 обеспечивают не менее 80% эффективности блокирования частиц аэрозоля. Всемирная организация здравоохранения процитировала исследования, показывающие, что системы фильтрации масок FFP2 и N95 эффективны на 94% и 95% соответственно, если они правильно установлены. Однако они, как правило, не подлежат повторному использованию, поэтому могут оказаться дорогостоящим вариантом.

Маски FFP1, FFP2 и N95 не только защищают пользователя, но и «значительно снижают риск для других», написал врач общей практики из Котсуолда Марк Портер в статье для The Times. Но он посоветовал не использовать респираторные маски с выпускными клапанами на том основании, что, хотя они и облегчают дыхание пользователю, «они также увеличивают выработку аэрозолей, потенциально подвергая риску окружающих», — сказал он.

В Германии с апреля стало обязательным использование масок FFP1 или FFP2 на работе, в магазинах или при поездках в общественном транспорте. Эти маски также обязательны во всех общественных местах Франции.

Эксперты говорят, что если высококачественные респираторные маски недоступны, следующим лучшим вариантом будут медицинские хирургические маски.

Доктор Питер Чин-Хонг, специалист по инфекционным заболеваниям из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, рассказал Quartz, что «базовым уровнем должна быть хирургическая маска». Он добавил, что «даже в больнице я в основном ношу хирургическую маску».

По данным CNN, настоящие медицинские маски состоят из «трех слоев нетканого материала, обычно изготовленного из пластика», с фильтрующими слоями, «зажатыми» посередине.

Эти маски, как правило, обеспечивают большую защиту, чем одни только тканевые маски, но «меньшую, чем плотно прилегающий респиратор».

Хотя тканевые маски оказались менее эффективными, чем ношение респираторов или хирургических масок, они все же обеспечивают более высокий уровень защиты, чем полное отсутствие маски.

Эшли Стычински, научный сотрудник по инфекционным заболеваниям в Стэнфордском университете, которая недавно стала соавтором крупномасштабного исследования эффективности различных типов масок, рассказала Bloomberg, что обычно тканевые материалы блокируют «10–30% частиц размером с аэрозоль, которые способствуют распространению воздушно-капельным путем SARS-CoV-2 — гораздо меньше, чем респираторные маски, такие как FFP2 и N95.

Стычински и ее коллеги из Стэнфорда провели исследование в 600 деревнях Бангладеш, в ходе которого они предоставили хирургические маски одним деревням и тканевые маски другим, чтобы оценить их реальную эффективность.