13 лучших масок для лица, которые нам действительно нравится носить (2023 г.)
Sep 30, 202315 лучших случаев COVID
Oct 07, 202322 лучшие маски для лица N95 для предотвращения COVID
Apr 29, 202322 лучшие маски для лица N95 для предотвращения COVID
May 14, 202322 лучшие маски для лица N95 для предотвращения COVID
May 15, 2023При выборе масок N95 для медицинских работников следует учитывать комфорт.
20 июня 2022 г.
Медицинский журнал Австралии
Комфорт и удобство использования респираторных масок N95 по оценкам медицинских работников, которые их носят, должны учитываться при принятии решений о закупках для оптимизации защиты органов дыхания, говорят авторы исследования, опубликованного сегодня в Медицинском журнале Австралии.
«Медицинские работники часто не соблюдают рекомендации по использованию респираторов, особенно респираторов N95», — пишут авторы под руководством доктора Ирен Нг, штатного консультанта-анестезиолога Королевской больницы Мельбурна (RMH).
«Объяснения несоблюдения включают отсутствие стандартизации методов надевания и снятия респираторов, а также конструктивные особенности респираторов, которые снижают комфорт и удобство использования».
Медицинским работникам RMH, прошедшим тестирование на посадку респиратора N95, было предложено пройти онлайн-оценку удобства использования и комфорта респираторов, прошедших испытание.
«Общий процент прохождения теста на посадку составил 65,0% для полужестких чашечных респираторов (1029/1583 испытаний), 32,4% для плоскоскладчатых респираторов (660/2035 испытаний), 59,2% для респираторов типа «утконос» (2005/3387 испытаний). ), и 96,4% для трехпанельного плоскоскладчатого респиратора (испытания 1876/1946 гг.)», — сообщили Нг и коллеги.
«[Всего] 378 медицинских работников завершили опрос по комфорту и удобству использования. Общие оценки комфорта и оценки различались в зависимости от группы респираторов; медианные значения общего комфорта и общей оценки были самыми высокими для трехпанельного плоскоскладчатого респиратора и самыми низкими для трехпанельного плоскоскладчатого респиратора. полужесткие чашечные респираторы.
«Процент прохождения теста на посадку был очень высоким для трехпанельного плоскоскладного респиратора N95 (96%), а медицинские работники оценили его комфорт и общее удобство использования выше, чем у полужесткого, плоскоскладного респиратора и респиратора типа «утконос». респираторы типа N95».
Нг и его коллеги пришли к выводу, что «для медицинских работников следует отдать предпочтение трехпанельному плоскоскладчатому респиратору N95».
«Были бы полезны дальнейшие исследования на основе крупных программ защиты органов дыхания и разработка стандартизированного инструмента оценки эффективности.
«Чтобы обеспечить максимальную защиту органов дыхания для наших медицинских работников, администраторы программ защиты органов дыхания, а также государственные и федеральные департаменты здравоохранения должны выбирать и накапливать наиболее эффективные модели респираторов, включая клинические данные в свои решения».
Больше информации: Ирен Нг и др., Респираторы N95: количественные показатели прохождения испытаний на пригодность, а также оценка удобства использования и комфорта медицинскими работниками, Медицинский журнал Австралии (2022). DOI: 10.5694/mja2.51585
Дополнительная информация: Информация о журнале: Цитирование.