Могут ли маски для лица от загрязнений действительно защитить нас от воздействия токсичных частиц?

May 24, 2023

Почетный профессор наук об окружающей среде, Университет Эссекса

Ян Колбек получает финансирование от NERC.

Университет Эссекса предоставляет финансирование как член The Conversation UK.

Посмотреть всех партнеров

По оценкам, от 28 000 до 36 000 смертей в год в Великобритании связаны с длительным воздействием загрязнения воздуха. Воздействие загрязнения воздуха может вызвать ряд серьезных осложнений для здоровья, включая рак легких, болезни сердца и инсульт. Загрязнение может происходить из различных источников, включая сжигание дров и ископаемое топливо. Но исследования показывают, что загрязнение от дорожного движения на самом деле может быть хуже для нашего здоровья, чем загрязнение из любого другого источника.

Хотя существует стремление снизить уровень загрязнения городского воздуха, поощряя людей использовать экологически чистые виды транспорта, такие как ходьба и езда на велосипеде, многие обеспокоены тем, насколько сильному загрязнению они будут подвергаться во время путешествий. Хотя обзор, в котором рассматривались 39 исследований загрязнения воздуха, показал, что пассажиры автомобилей подвергаются большему загрязнению воздуха, чем другие пассажиры, если учесть, что человек вдыхает больше воздуха во время физических упражнений, велосипедисты и пешеходы на самом деле вдыхают более высокие дозы загрязняющих веществ, чем водители транспортных средств. .

Ношение масок для лица становится все более распространенным способом, с помощью которого люди пытаются уменьшить воздействие загрязнения воздуха во время прогулок или езды на велосипеде. Но насколько они эффективны, сомнительно – и недавно было высказано предположение, что их использование может на самом деле повысить риск повышенного воздействия загрязнения воздуха, поскольку ношение маски дает людям ложное чувство безопасности, поэтому они дольше остаются на улице.

Поскольку с каждым днем ​​в продажу поступает все больше масок, важно внимательно изучить их конструкцию, если вы подумываете о их покупке. Лучше всего искать маску, имеющую рейтинг, аналогичный маскам, предназначенным для использования в профессиональных условиях, поскольку они должны соответствовать национальным и международным стандартам. В США эти стандарты требуют, чтобы маски могли блокировать определенное количество частиц для обеспечения безопасности человека. Рейтинги варьируются от N95 (что означает, что он блокирует 95% частиц диаметром 0,3 микрометра или больше, проходящих через материал фильтра) до N99, который должен блокировать 99% этих частиц.

В Европе эти маски классифицируются как FFP1, FFP2 и FFP3. Маска FFP1 эквивалентна маске N95. FFP2 находится между N95 и N99, а маска FFP3 аналогична маске с рейтингом N99.

Поскольку маски для лица, обычно используемые велосипедистами и пешеходами, не обязательно должны соответствовать одним и тем же стандартам, важно проверить их рейтинг и убедиться, что они имеют рейтинг N95 или N99 (или европейский эквивалент), чтобы гарантировать их защиту от загрязнения воздуха. Но это не обязательно означает, что они прошли испытания или что любые испытания, которые они прошли, соответствовали тем же стандартам, что и профессиональные маски.

Эффективность любой маски для лица трудно измерить. Существует множество факторов, которые могут повлиять на эффективность маски, включая размер и источник частиц, тип маски, форму лица и частоту дыхания человека. В 2018 году исследователи из Барселоны исследовали эффективность девяти различных имеющихся в продаже респираторных масок стоимостью от 1 до 44 евро при воздействии типичного городского движения.

Маски надевались на голову манекена. Затем исследователи измерили, сколько и какие типы частиц загрязнения были обнаружены у входа в рот. Для частиц диаметром 2,5 микрометра или менее (PM2,5) маски различались по эффективности фильтрации частиц из воздуха от 14 до 96%. Частицы такого размера происходят из антропогенных источников, включая транспортные и промышленные загрязнения, а также дым от пожаров. Но для ультрамелких частиц эта эффективность была значительно ниже – всего от 5% до 65%. Эти частицы имеют диаметр менее 0,1 микрометра, но они также происходят из тех же источников, что и частицы диаметром 2,5 микрометра. Ультрамелкие частицы могут быть более вредными для нашего здоровья, поскольку их размер означает, что они могут проникать глубоко в дыхательную систему.